红包分享
钱包管理
捐个骨髓怎成换命？无知的煽情将加重悔捐
2019-04-13 21:57:34
0- 3
- 89
- 0
周蓬安：捐个骨髓怎成换命？无知的煽情将加重悔捐
湖南永州，可馨和妹妹可爱是双胞胎。2016年可馨被查出患白血病，家里四处借钱花费约50万治疗。2019年1月，可馨白血病复发需移植骨髓。妹妹称希望自己的骨髓能和姐姐匹配，就算用自己的生命都要换姐姐的命。（4月13日《梨视频》）
如今的一些媒体真是越来越弱智，越来越喜欢煽情，为了宣传某一个人的某项行为伟大，就可以不讲科学，不顾这个宣传会给今后工作带来什么负面影响，会给整个社会带来什么负面影响，整个一个“顾头不顾腚”的宣传方式。
就该事件而言，媒体以《双胞胎姐姐患白血病,妹妹欲捐骨髓:愿用自己的命换姐姐的命》为题，对此进行报道，其宣传方式可以说是极为煽情，但却是极为愚蠢和不道德。因为该标题直接给了社会一个严重的误导作用，那就是捐献骨髓很危险，危险到需要“用自己的命换姐姐的命”这么严重的地步。
可实际情况是什么呢？如今捐献骨髓其实与捐献血小板大致相同（本人曾多次捐献血小板），只是多了一个环节，那就是需要打一针动员剂。以前捐献的确实是骨髓，而如今捐献的是仅仅造血干细胞。通俗地说，原来是直接抽取骨髓血，因为骨髓血中富含造血干细胞，所以原来叫捐献骨髓。现在是从外周血中直接采集造血干细胞，过程和普通捐献成分血过程相同，就是和你普通献血差不多。当然开始需要将大量存在于骨髓中的造血干细胞动员到外周血中，即需要被注射动员剂。
作为双胞胎妹妹，她称“就算用自己的生命都要换姐姐的命”没有问题，但媒体用这样的标语，对社会的误导作用却是不可小觑的。尤其是在骨髓移植不时出现“悔捐”的今天，媒体这么有导向地宣传，误导大家，对社会是极不负责的。如果这类宣传多起来，骨髓“悔捐”也就必然会更加多起来。
笔者此前曾注意过多起“悔捐”案例。比如《白血病女与亲生父母配型成功 临近手术父母失联》一文曾报道，26岁的陈雪雁从小被旌德一对夫妇抱养，家境贫寒，后又患上白血病。幸运的是，她通过社会捐助获得了40多万元手术费，并成功配对脐血，原本打算今年6月份进行骨髓移植，但配型成功的亲生父母却突然失去了联系。
我对此的评论十分直接：她这对亲生父母禽兽不如。
很显然，不愿意为亲生女儿捐献骨髓，主要因为对骨髓捐献还存在误区，过分看重的骨髓捐献的危害性。当然，这其中也有当前医保体系过于落后，其父母担心捐献影响身体，晚年日子不好过。
去年年底，我在参与“亲妈答应配型临时反悔”话题时曾直言不讳地评论道：
范跑跑曾经有一段引发网络争论的话：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
对照范跑跑的言论，这位母亲对女儿的爱明显低于范跑跑。好在她是母亲，如果是父亲，别人就得怀疑其是否亲生了。当然，患这个病还远未到生离死别的地步。
我们这个社会变得越来越宽容。笔者因此也能部分理解这位母亲临时变卦，毕竟她也希望有个好身体伴其后半生。同时，我也希望这位女士能有好运，碰上配型成功的肾源。而在等待期间，请定期去医院透析。
就在上周，媒体报道了江西农村贫困家庭女孩欣欣，因罹患重型地中海贫血，需要进行骨髓移植，才有完全治愈的机会。一年半以前，在中华骨髓库中找到了合适的配型。当一切准备就绪，原本答应捐献的供髓者，却中途“悔捐”。
网上更多是谴责此前承诺的供髓者，笔者也认为他缺乏契约精神，而且这么做无疑会加重对欣欣的心理打击。但也有不少人对此给予理解，因为有人和某个捐献者骨髓配型成功，捐献者就需要自己调整时间，为将要进行的捐献做准备。到时候要自己请假，因为没有相关规定，你的工作单位即便对你的行为是持肯定态度的，也没有办法为你做的这个善事而给你发放误工费用。如果今后若干年，捐献者自己的身体因为捐献骨髓而出现了问题，也要自己去面对。因为受捐者没有回报的义务，而国家法律法规，也没有相应的补偿和激励机制。
笔者作为“全国无偿献血奉献奖金奖”得主，在十几年前即加入了骨髓库，期待有一天能用上。持续无偿献血20多年来，我对中国的无偿献血（含捐献骨髓）工作开展情况可以说是相当不满，比如社会上对“无偿献血，有偿用血”、“献血有碍健康”等误会，卫生部、国家卫计委、国家卫健委，你们都干嘛去了？
赠人玫瑰，手留余香。当大家都能以科学的眼光看待无偿献血，看待骨髓捐献时，“悔捐”现象就会大大减少。
