周蓬安：弄出九旬“扫黑嫌犯”，邳州警方早干嘛去了？

近日，江苏邳州一对八九十岁的夫妻被列入扫黑除恶名单引发公众关注。据邳州市公安局扫黑办7月5日通告，该局向社会征集陈迎先、范沛荣、陈广礼违法犯罪线索，其中陈迎先、范沛荣分别为91岁、81岁，陈广礼54岁，为两人的第三个儿子。（7月22日《新京报》）

因为地理知识不够丰富，也不是积极的旅游爱好者，此前对邳州的印象是徐州下属的一个县级市，历史文化悠久，二十一世纪以来经济发展蛮快。给我留下深刻影响的，是2007年10月23日，时任邳州市委书记李连玉参加十七大归来，当地举行了极其隆重的欢迎仪式。驻军、武警、警察、官员、护士、学生、农民全被动员起来。数千官员及民众夹道欢迎，有人点鞭炮、放烟花，有人舞龙舞狮，拉横额，还有乐队演奏。胸前戴着十七大名牌的李连玉在红地毯上昂首阔步，向欢迎者挥手。有年轻姑娘送上鲜花，有年老农妇送上水果，壮观之极。“红地毯书记”由此得名。

十分遗憾的是，七年以后，已荣升为江苏省徐州市人民政府副市长、徐州市人民政府党组成员，伊犁州委副书记，江苏省对口支援伊犁州前方指挥部总指挥、党委书记（2013年12月，明确为徐州市正市级干部[援疆）的李连玉涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。2017年8月11日，李连玉因犯有滥用职权、受贿案，被判处有期徒刑八年。

今天看到新京报《江苏九旬"扫黑嫌犯"：住进村委会 涉土地纠纷18年》一文，我是突然想起李连玉，18年前他是邳州市市长，拆迁、征地这些事，也都是他领导下的政府职能部门所为。

说句实在话，几天前看到《江苏邳州扫黑办悬赏征集9旬夫妻犯罪线索警方回应》一文，心里真不是滋味。这名91高龄的老人还寻衅滋事，估计没有多少中国人能认同，而且这名91岁老人与他81岁老伴还同时涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留，如我等法律知识不是很丰富，习惯于凭感情、凭人性看具体案件的网友，就更难认同了。特别是“该局向社会征集陈迎先、范沛荣、陈广礼违法犯罪线索”、“对举报有价值的违法犯罪线索，将依据有关规定给予人民币1000元至10000元的奖励”这样的描述，也让我怀疑警方并未真正掌握这一家三口涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实，大概率带有“抓起来再说”的嫌疑。

此外我也有一个担心，这么大年纪，如果随后真的被判刑，监狱会收他们吗？几天前，新京报还发表了一篇题为《邳州91岁扫黑嫌犯之孙：父亲一个月前曾举报村支书》的文章，广大网友应该是从中了解到了一些情况。估计邳州警方这几天也感受到了舆情的压力，在这一家三口被刑事拘留14天后，老两口被取保候审。

从目前媒体披露的案情看，91岁的陈迎先和81岁范沛荣这对老夫妻，虽然被网友称为“史上最老黑恶分子”，似乎与“黑”没有什么关系。邳州市公安局通报称，陈楼镇村民陈广礼指使父母陈迎先、范沛荣，长期无故霸占村集体房屋拒不退出，并在公安机关根据举报依法调查期间，多次到派出所对调查民警辱骂、阻挠调查，造成较坏社会影响。

依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》认定的黑恶势力犯罪7类典型案件分别是：非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事，强迫交易、聚众斗殴、故意毁坏财物、故意伤害。11类常见伴生行为(案件)：开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序、聚众“打砸抢”。

被称为“史上最老黑恶分子”的陈迎先、范沛荣这对老夫妻，行为似乎与上面内容对不上号。即使这老夫妻俩一起对调查民警辱骂、阻挠调查，恐怕也构不成“聚众”两字吧？

纵观该案，我有一点想问一问邳州警方：既然这对“史上最老黑恶分子”涉土地纠纷18年、8年前无故霸占村集体房屋涉嫌犯罪，缘何18年前不处理，8年前也不处理，非要等到其“长期霸占”、“多次到派出所对调查民警辱骂、阻挠调查”才管吗？

新京报该文报道，在谈到是否还回去老村委会住，范沛荣连连摇头，“再也不去了，就当没那回事。”也就是说，这对老夫妻在被刑事拘留14天的威慑下，已经认识到自己的错误，也完全放弃了此前的无理纠缠。那么，如果这样的司法手段在18年前或者8年前实施，这种纠缠能延续至今吗？