红包分享
钱包管理
周蓬安：错换人生28年患肝癌，医院应谦恭对待
2020-05-16 22:11:21
0- 0
- 5
- 0
周蓬安：错换人生28年患肝癌，医院应谦恭对待
5月15日，新京报《错换人生28年孩子患肝癌 家属医院谈判破裂陷僵局》一文报道， 5月9日上午，河南开封的一家酒店内，有关28年前在开封医专第二附属医院（后改名为河南大学淮河医院）被“错抱”的两家人，与淮河医院的代表和院方律师，就错抱到江西九江、三个月前被查出肝癌晚期的姚策肝癌治疗费问题进行谈判。
一直在关注该案，对这家医院28年前粗暴的管理方式极其愤怒。这是绝对不该发生的事情，却就这么发生了。医院的这个失误，对两个家庭造成的困扰，以及改变了两个被错换的当事人的人生轨迹，这是难以用金钱来衡量的。对这两家的遭遇，我是非常同情，尤其是这个“错抱”案件的发现过程，更是扼腕叹息。
据媒体此前报道，江西许女士欲割肝救子，发现28岁的儿子在医院被错换，实为同病房杜女士所生，如今两家人得知真相。杜女士说，得知消息，感觉像做梦，自己也患肝癌刚做了手术，大女儿有智力障碍，宁愿砸锅卖铁，自己不治也要先给儿子治。
真是“屋漏偏逢连阴雨”。老天爷不公，将苦难集于杜女士一身。好在杜女士“错领”的儿子郭威有情有义，在镜头前表示将“多一份责任，不会离开养父母”。笔者曾就此评论：
28年的父子情、母子情，应该说已经融化到一个人的“脑细胞”里去了。虽然得知这不是他的亲生父母，但这种父子情、母子情已经无法割舍。再说，小伙郭威在河南已经娶妻生子，也没有必要回到远在江西的亲生父母跟前。因此，郭威称不会离开养父母，这在我的预料之中。
现在的问题是，被错换28年的患病男子姚策已经陷入了窘境。原先，其养母愿意“割肝救子”却发现儿子非亲生，如今“割肝”也无法“救子”。那么，姚策的亲生父母愿意“割肝救子”吗？即使愿意“割肝”，就真能“救子”吗？（姚策的亲生母亲患肝癌刚做了手术，肯定无法“割肝救子”了）
呼吁当事医院尽快伸出援助之手，帮助姚策尽快恢复健康，也算是将功补过吧。
现在看来，肇事医院并没有这种“将功补过”的想法。就这次谈判而言，在两家人看来，姚策从小患有乙肝并发展为肝癌，很可能与出生时被抱错、未能及时注射乙肝疫苗有关。淮河医院应该对此负责，并承担姚策因肝癌支出的所有医疗费、生活误工费。而院方律师强调1999年中国才生产出第一支临床乙肝免疫球蛋白，这意味着1992年无法注射乙肝免疫球蛋白。
“我们（的观点）没有交叉点了，目前为止可能就谈不下去了。”如果姚策家属带来的这段律师发话内容属实，我对淮河医院也就增加了一份鄙视，我从这段话里分明看出了傲慢。
一些技术问题确实需要权威机构的认定，但律师的这个说法未免过于武断。因为国产疫苗虽然在1999年才生产出来，就能确定1992年就没有办法打乙肝疫苗吗？再说，乙肝疫苗除了在出生时注射外，在其它年龄段也是可以打的。如果姚策亲生父母这边有癌症家族式，没准姚策也会在小时候就打乙肝疫苗的。再说，姚策的亲生母亲此前发现患有肝癌时，姚策如果有“遗传”这个意识，主动去体检，也不至于弄成肝癌晚期吧？
我认为，无论是何种原因搞错，医院给两家带来的精神伤害都将是永久的，深入骨髓的。如果两家提出“天价”精神赔偿，我认为也是合情合理的，即使到了法院，法院也会同情并支持这两家人。
假如最终协商不成，需要通过法院解决，在这里我先将此前的几个医院“抱错”孩子的赔偿案例提供给开封市人民法院，以供他们参考。分别是：2007年12月13日新京报《医院过失致孩子抱错被判赔偿 两家一审获赔50万》（注意：2007年的50万）；2008年11月29日华商报《医院疏忽两家人孩子抱错7年 被判赔偿30万》（注意：2008年的30万）；2018年8月23日澎湃新闻《40年前孩子在医院被抱错 女子状告医院索赔200万》。
就该案而言，这两家人并没有提出巨额精神赔偿，而仅仅提出姚策肝癌治疗费问题，真是极其厚道的两家人。我认为，淮河医院作为一家公立医院，应该有公德意识，理应谦恭地对待受害人，即使仅仅出于道义方面考虑，痛快地承担下姚策肝癌治疗的全部费用，也是合情合理的。可惜，这家公立医院就是不接受。那么，就等着社会诅咒吧。
