周蓬安：阻止基站建设致小区断网，你们还能别那么无知？

近日，山东菏泽。网曝一小区内因部分业主阻挠通讯基站建设，三大运营商发出公告，不再对该小区的通信设施建设列支投资计划。小区一位物业工作人员介绍，小区附近的基站已被拆除，居民通讯已受到影响。（7月26日《微博话题》）

我有一个辨别是非的基本方法，那就是常识性判断。有时候可以通过对比做出判断。比如有一部分人因为对当今食品安全管理不满，就“睁着眼睛说瞎话”，拿过去比现在，说什么中国40年前食品是非常安全的，是可以放心吃的。我简单地告诉他们，40年前剧毒农药乐果、1605、1059、六六粉等都是合法使用于农作物，而如今却是绝对禁止使用。这么一对比，就知道40年前的所谓“食品安全”是怎么回事了。

任何人都有知识空白的地方，这时候就需要相信权威。因此，凡涉及到科技领域方面的争论，我总是不轻易表态，相信科学数据，相信科学家们的言论，而不会轻信某些名人的一面之词，更不会相信没有正规来源的“网传”。最有代表性的，就是持续十几年围绕“转基因”的争论，弄得众多对“转基因”基本上无知的网友纷纷稀里糊涂地站队。很多网友给我留言，希望看到我的观点。我认为，专业的问题交由专家来做，外行人不要深度掺和，我对“转基因”的认知与绝大多数网友一样，因此一直没有参与。

早上参与V用户创作中心热议话题#小区遭三大运营商集体断网#讨论时，我还在思考一个问题，虽然居民通讯已受到影响，但影响应该并不大。这是因为如今绝大多数电信交流，都已经从过去的固定电话、移动电话转移到如今的微信，小区没有通讯基站，并不影响宽带接入，而家里只要有宽带接入，安装一个路由器即可正常使用微信，这对于绝大多数居民而言，影响确实不够大。但万一有什么工作需要通过手机联系的，造成领导或客户不满，那损失就大了。

可中午再看新闻，铁塔公司菏泽分公司也加入进来了，四大电讯运营商中，只有尚未开展业务的中国广电没有表明态度。这份公告称，闭停怡海花园附近通信设施，暂时放弃对该小区进行网络覆盖的努力，在此期间三家电信运营商及铁塔公司不再对贵小区的通信设施建设列支投资计划。

中国人从不重视环境保护，到“疑神疑鬼”地重视环境保护，这至少也能算个不够体面的进步吧。通信基站的污染程度会不会影响居民的健康？我是绝对相信专家们的解释，一些专家以数据对比，来说明通信基站的辐射可以忽略不计，应该值得信赖。国家为推动建设“宽带中国”、“互联网+”等计划，曾出台大量政策，也对电磁辐射进行了科学澄清。此外，没看到任何一家具有权威性的科技类杂志、报刊提到过通信基站的辐射对人体危害超出正常承受范围，那我们为啥还要听信那些道听途说的猜测，执意以健康受到危害为由阻挠正常的基站建设呢？这或许就是“塔西佗陷阱”在该小区的具体体现吧。

“塔西佗陷阱”这个来自于西方的词汇，近几年在中国也是相当的火爆。百度百科显示，这一概念最初来自塔西佗所著的《塔西佗历史》，是塔西佗在评价一位罗马皇帝时所说的话：“一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。”之后被中国学者引申成为一种现社会现象，指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

大家知道，近年来中国“专家”泛滥，用“砖家”来专指专家的网络文字随处可见。为何会造成这么尴尬的局面？就因为我们的科研机构过于浮躁，经常发布不切实际的数据和不符合常识的所谓“前瞻性”项目，一些所谓的专家，在公开场合下不负责任地胡说八道，导致中国科研机构及专家的“含金量”一落千丈。在这样的情况下，你发布严肃、认真的科学结论，也会有很多人不相信，而那些神神叨叨的“伪科学”却可以堂而皇之地在网络上流行，使那些缺乏科学素养的居民深信不疑。

其实大家还可以简单地想一想，居民通讯既然已受到影响，那还能继续对抗下去吗？你们家里安装的路由器也有辐射，是不是也要全面去除掉？我支持居民合理维权，但如果基于对科技的无知而无理取闹，结果一定是害人害己，真正是“搬起石头砸自己的脚”。因为担心遭辐射就阻止小区基站建设，你们还能别那么无知？