红包分享
钱包管理
周蓬安：被顶替上大学的陈春秀维权，千万别忘了索赔
2020-07-20 21:56:36
0- 0
- 5
- 0
周蓬安：被顶替上大学的陈春秀维权，千万别忘了索赔
7月19日，高考被顶替改变人生的陈春秀在社交平台再次发声。Y视专访山东被顶替上大学农家女视频中提到，目前只有山东理工大学和她联系了，其他任何违法犯罪人员连给他一个原谅的机会都不屑一顾，同时指出涉仝卓事件临汾市教育局总督学被逮捕,希望那些违法犯罪者可以主动承担错误，受到法律制裁。（7月20日《头条新闻》
（
因为“敏感瓷”发不出去。欲阅读全文，请搜素标题。
）
陈春秀终于再次发声，希望为自己失去的利益讨回公道。此前，有不少人歪理
邪说，指责苟晶抢了陈春秀的风头，让陈春秀的冤情没有得到伸张，这明显是错怪了苟晶。
首先，苟晶在网上风头正劲的时候，有关“陈春秀被顶替案”刚刚有了一个初步处理结果，即顶替者及其父亲被立案侦查并采取强制措施，另有两人“涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪检监察机关审查调查”。
同时宣布处理结果的王丽丽，对处理决定还很感激。新京报《王丽丽被顶替上学案17人受处分:不料这么快有结果》一文的配图，就差点令我“惊掉了下巴”，图片上的文字竟然是“我就感觉，真的是内心非常激动，也很感激”。
很明显，苟晶即使有点夸张情节地申诉，并未影响陈春秀、王丽丽主张权利。我甚至认为，苟晶的姓名，让网民更容易记住她，也是网上申诉的一大优势。而批评苟晶的人，主要有两个荒唐逻辑，一是苟晶当初成绩不是太好，被顶替损失相对较小；而陈春秀高考成绩好，被顶替损失更大。二是苟晶目前的生活相对安逸，陈春秀的生活却仍相当艰难，因此更为同情陈春秀。面对苟晶被不理智的指责，我曾写下《责骂苟晶的不是蠢就是坏——不是“完美受害人”就该骂？》一文。
我支持苟晶维权，同时也支持陈春秀维权。今天，我撰文支持陈春秀维权，也可间接证明“苟晶维权并不影响陈春秀维权”。昨晚，我就“仝卓事件”导致临汾市教育局党组成员、总督学苏迎泽被检方以涉嫌伪造国家机关证件罪批准逮捕一事，写了篇《处理高考作弊案，山东官员比山西官员更幸福》。该文特别写道：山东的这些“顶替案”，如果发生在古时候的历朝历代，都必然有多人走向“断头台”的，而在现代文明的大山东，涉案人员却不用遭受实质性的处罚。那些受到党纪政纪处理的官员，无论在职还是退休，都依然能享受到远高于城市一般居民的物质待遇。
对照山东、山西对高考作弊案的处理态度，我不禁产生了一个感慨，那就是“山东官员比山西官员更幸福”！
如今没人再提苟晶了，我也希望那些指责苟晶申诉影响陈春秀申诉，苟晶抢了陈春秀风头的众多网民们快快行动起来，每天发两条与陈春秀维权有关的帖子，我相信“陈春秀维权案”的热度一定会远超过此前的“苟晶维权案”，大家都来做啊。
笔者之所以力挺陈春秀、王丽丽，也力挺苟晶，无非是希望山东乃至全国的网友，下一代上大学不再“被顶替”。我也想借机告诉那些恶意责骂苟晶的“坏”人们，今天你们挺“顶替案”作案者，明天你们也会成为其它公权力不法操作的受害者。
陈春秀的呼吁，是一种再低微不过的维权行动，但却被官方一律无视。此前给予制造“顶替案”相关人员党纪政纪处理，对他们的生活有多大影响？这样的处理方式根本就不可能对其他公职人员有威慑作用。更为严重的，是这种“以党纪政纪替代司法”的处理方式，对某些想“干坏事”的公职人员，其实是起到了鼓励甚至怂恿的作用。
我认为，处于经济困境的陈春秀再去读一个全日制大学已经毫无意义了。笔者此前曾分析：陈春秀是往40岁跑的路上了，还有两个娃，重新入学就没有必要了。这个年龄即使能够重新入学，也不大可能与同学们建立起正常的同学关系，在校几年也会显得孤单。
再说，山东理工大学当初招进的那名“顶替者”，高考分还不及录取线的六成，也能照样毕业，可以想象其教育质量也是“糊弄鬼”的。
此外，如今很多大学生一毕业就失业，你上了几年大学，毕业后依然找不到工作，那又何必浪费几年的时间呢？安心培养两个孩子，让他们替自己实现“大学梦”吧。
虽然我的最后这句话遭到不到网友的批评，但现实就是这么残酷，陈春秀也就只能算算“倒账”了。
陈春秀“希望那些违法犯罪者可以主动承担错误，受到法律制裁”的目标很难实现，原因并非她的诉求没有充分的法理依据，而仅仅因为身在山东“你懂的”。
我认为，陈春秀目前最现实的需求，是通过诉讼索取赔偿，按照“顶替者”取得的收入，加上今后应该得到的工资待遇及未来退休金，要求经济补偿，而制造“顶替案”的所有责任人，都负有赔偿责任。
