红包分享
钱包管理
别把“交警碰瓷执法案”弄得扑朔迷离
2018-06-15 08:15:25
0- 1
- 2
- 0
周蓬安：别把“交警碰瓷执法案”弄得扑朔迷离
针对网传“交警碰瓷执法案”，湖南省衡阳市公安局官方微博（@衡阳市公安局）于14日1时31分发布消息称：6月13日，一段“疑似交警碰瓷执法”的视频在微信微博广泛转发，衡阳市公安局党委高度重视，连夜安排警务督察部门开展调查。市公安局负责人表示，将查明事件真相，依纪依规处理到位。调查处理情况将及时公布。
如依照常理判断，在到处都是摄像头，多数机动车都安装行车记录仪的情况之下，“碰瓷”的风险性是非常大的。过去很多习惯于“碰瓷”的骗子，一方面缘于对现代科技的无知，另一方面因为交警在处理此类案件时习惯于“和稀泥”，偏向于做车主工作，让车主掏钱赔“碰瓷”者，实际上对“碰瓷”起到了纵容的作用。
该事件当事人作为交警或辅警，对摄像头、行车记录仪及执法记录仪应该是了如指掌，稀里糊涂地“碰瓷”，可能性应该不是太大。当然，也还是有极少数“脑残型执法者”，总是将执法对象当“脑残”，因此做出令人匪夷所思的事来。前几天还有一段视频，显示多名疑似警察在与人争执中，其中一人两指夹着手机拍摄现场，然后故意松手让手机脱落，造成对方“袭警”场景，然后多名警察冲向前去，没想到被“第三方”拍了视频，然后上传微信。我有一个不太懂的问题，那就是必须佩带执法记录仪的警察，用手机拍摄现场，即使随后上法庭，手机拍摄的证据有用吗？
据14日法制晚报报道，湖南省衡阳市公安局宣传处一名李姓警官称，涉事者是一名辅警，正在考场外值勤，可能早上7点钟左右已上岗，“但，他是不是有什么疾病，还没有调查清楚，已经在调查了。到底是身体原因还是故意为之，我们还在调查中。”
昨天早上看到这段文字，我有一个基本判断，那就是涉事辅警可能因为上岗太早，早上或没来得及吃早餐，事发（11时6分）时因为天气炎热，更有可能因为血糖陡然下降而摔倒。虽然随后潇湘晨报《交警“毫无征兆倒地”被指碰瓷执法 公安局启动调查》一文披露“同时，在另外一段视频中，当事交警坐在地上，一名穿这白色衣服的男子试图搀扶起该交警，但被该交警拒绝”似乎对当事辅警不利，并且报道了网友留言“今年影帝，必属此警”、“污了这身制服”等怀疑其“碰瓷执法”内容，但一向往好处想的笔者，还是更有偏向地认为，当事辅警或因深知自己病情，不便接受非专业人士搀扶。
应该说，搞清楚这件事情的来龙去脉并不是一件多么复杂的事情。窃以为，应该调查并公布当事辅警倒地之后对车主说了什么？如果说被碰伤需要去医院，甚至直截了当地提出与车主“私了”，那就是铁板钉钉的“碰瓷”；如果他根本就没有说车辆碰撞了他，那就与“碰瓷”没有任何联系。
不可思议的是，这么一件简单得不能再简单的事情，官方在事发30多个小时后仍没有公布最终答案，似有“难言之隐”。这也让我就真“碰瓷”、没“碰瓷”的天平发生了倾斜。
而同日法晚快讯《湖南交警被指碰瓷执法追踪：当事车主为退休警察》一文，也让该事件变得更加扑朔迷离。这名自称当事车主的男子在承认曾“碰了一下”执法交警之后，反问“警察怎么会碰瓷呢”？但因为他被证实系刚刚退休的衡阳市石鼓区公安分局原政工部门的副主任，其身份不仅仅客观上降低了其所持结论的公信力，还让我徒增了其故意为当事辅警“洗地”的嫌疑。
衡阳市公安局政治部副主任刘亚君在看到这段视频后，并没有否认“碰瓷”说，而是谨慎地告诉记者：市局的局长高度重视，责成警务督查等部门一定要最大力度的还原真相，一查到底，处理一步到位。
归纳一下自己对该事件在不同时期的看法：一开始，不相信这名辅警“碰瓷”；看过当事车主显然在他人协助下录制的视频后，开始怀疑其“碰瓷”；看到刘亚君的讲话，再结合衡阳市公安局官方微博迟迟没有公布调查结果，“碰瓷”二字已越来越占据着我的脑海。
但即使最终坐实了这名辅警“碰瓷”，我还是有一个“结”无法解开。那就是他如此“碰瓷”，与执法究竟有什么关系？
（
我的公众号为“zhoupengan1”
）
新闻链接:
