红包分享
钱包管理
中国人均吃药花费为印度8倍，很丢人
2018-07-15 14:48:58
0- 1
- 16
- 0
周蓬安：中国人均吃药花费为印度8倍，很丢人
或因“2018年美国制裁中兴事件”被国人持续几个月热议，导致“厉害了我的国”被大大淡化，而《科技日报》总编辑刘亚东“‘厉害了我的国’也有不‘厉害’的地方，甚至还受制于人！”，观点似乎更能让理智的国人接受。
刘亚东的这篇文章直言不讳地指出，中国的科学技术与美国及其他西方发达国家相比有很大差距，这本来是常识，不是问题。可是，国内偏偏有一些人，一会儿说“新四大发明”，一会儿说“全面赶超”、“主体超越”，“中国现在的经济实力、科技实力、综合国力都分别超越美国，成为世界第一”，还算得有整有零，说得有鼻子有眼儿。明明是在别人的地基上盖了房子，非说自己有完全、永久产权。如果只是鼓舞士气也就罢了，可麻烦的是，发出这些论调的人忽悠了领导，忽悠了公众，甚至忽悠了自己，这就成了问题。
说句大实话，凡稍微有点脑子的人，也不可能相信“全面赶超”、“主体超越”这样的狂言。抛出这个观点的清华大学公共管理学院教授、博士生导师，清华大学国情研究院院长胡鞍钢，是一个善于察言观色的主，属于“没有骨头型”学者。他的另一个有名的观点，是在2012年7月3日《人民日报•海外版》发表的一篇题为《辉煌十年，中国成功之道在哪里》文章，文中提出“集体总统制”，并以较多篇幅论证“集体总统制”较“个人总统制”的优势。
可能因为这个弯转得太快，对那些痛骂中兴卖国，此前被《战狼》感动得热泪盈眶，谁说中国存在问题甚至痛斥贪官，都会骂你“卖国”的网友而言，确实是过于残酷了，因此需要有一个“过渡”时期来调解他们的思维。那么，多报道经济较中国明显落后的印度，当然是一个不错的选择。
这里我本想顺带介绍一位不愿意获取更多信息的“爱国者”，在我的公众号《已婚男胁迫15岁少女同居，公职身份从何来？》一文下面，对我的劝告及对话，但因为篇幅较长，我将另发一篇文章，与该文同时发表在公众号上。
再说说中国媒体近期报道印度的一些新闻。就在今天早上，首先看到的是《人均GDP刚过万的印度 为何有全球第三多的亿万富翁》一文，我给出的“微评”内容如下：中新社“国是直通车”的这篇文章，中心思想是说印度贫富差距比中国大，可“2017年世界基尼系数排名”显示，印度为36.8，中国为46.9，中国差40多位。再说，如果没有官商勾结，没有“官二代”经商，出现更多的亿万富翁，对这个国家难道不是好事吗？
这里重点介绍一下人民日报海外版旗下公众号“侠客岛”《印度仿制药神话是怎样炼成的？给我们什么启示？》一文传递出来的几个主要信息：
一是印度仿制药是可以出口的。该文披露“印度目前是全球仿制药最大的输出国，有近3000家仿制药企业，生产了全球20%的仿制药，并出口到世界各地”，至少印证了《能进口印度神油，何不直接进口印度格列卫？》一文观点的正确性。该文还披露，2001年，印度制药企业Dr Reddy's 挑战成为第一个在美国市场上推出首仿药的印度企业。
二是印度对食品药品的管理方式很特殊，但也很人性化。该文披露，1970年，在总理英迪拉•甘地主导下，印度独立后的第一部专利法律《专利法》出现，规定对食品、药品只授予工艺专利，不授予产品专利。
三是印度药品市场规模小，但管用。该文披露，2017年，印度药品市场规模为296.1亿美元。而同期中国药品市场规模是多少呢？《2017年中国医药市场发展蓝皮书》显示，2016年，我国药品终端市场销售额为14975亿元，同比增长为8.3%，2017年上半年为8037亿元，同比增长7.8%。
因为没有查到2017年的具体数据，就算全年我国药品终端市场销售额为16000亿元，再按照2017年人民币较低汇率6.5兑1美元计算，中国药品终端市场销售额是印度的8.3倍，按照2017年中国人口13.9008亿、印度人口13.39亿计算，中国人均消耗药品费用是印度的8倍。
有人会说，中国人均GDP是印度的4.55倍，人均吃药花费为印度的8倍，这有什么丢人的？我的回答是：当然丢人。药品不是补品，不是高档消费品，如果你吃得比人家多，不是因为你体质弱，就是因为你吃的药疗效不佳，这当然是管理体制丢人。如果服用同样的药，花的钱却比人家多得多，说明你吃的药原本不值那么多的钱，仅仅因为各种不应该存在的因素而导致你服用了“高价药”，这当然也是管理体制丢人。
中国药品的价格，笔者此前一直用“畸高”来表示。《2017年中国医药市场发展蓝皮书》披露，从2011年至2016年，中国药品市场终端销售额由8097亿元上升至14975亿元，6年复合增长率达到13.08%。一个研发能力不足市场百分之五的国家，药品市场却长期保持两位数的增速，基本上是同期GDP增速的两倍，充分体现出中国药品行业掠夺国民财富甚至“既谋财，又害命”的本质。
我为中国药品管理体制感到悲哀。2012 年，印度医疗卫生投入仅占 GDP 的不到 1%，印度政府即在原有免费医疗基础上，制定了一项全民免费拿药的医改计划。而同期中国医疗卫生投入占 GDP 的比重为5.57%， 2016年官方公布的数字更是提高到7.0%，为何不能实现全民免费医疗？根源无疑在涉药、涉医腐败不堪，漏洞太大，让中国人的医疗成本成倍甚至数十倍地增长，财政不堪重负。也正因为如此，我必须再次重申：中国人均吃药花费为印度8倍，很丢人！
（我的公众号为“
zhoupengan1
”）
新闻链接:
