红包分享
钱包管理
周蓬安：强化结婚登记流程，不能搞成多一次证婚
2020-09-10 08:47:08
0- 0
- 1
- 0
周蓬安：强化结婚登记流程，不能搞成多一次证婚
民政部、全国妇联近日联合印发的《关于加强新时代婚姻家庭辅导教育工作的指导意见》称，探索将颁证仪式引入结婚登记流程并实现颁证常态化，通过引导婚姻当事人宣读结婚誓言、领取结婚证，在庄重神圣的仪式中宣告婚姻缔结，让当事人感悟铭记婚姻家庭蕴含的责任担当。（9月8日《财经网》）
今天微博就此推出#我国将强化结婚颁证仪式感#话题，给我感觉是好事多磨。因为早在2018年11月30日，民政部在山东省济南市召开的全国婚姻礼俗改革工作座谈会上就传出消息称，可以邀请地方领导、社会名人颁发结婚证件，鼓励婚姻登记当事人邀请亲朋好友共同见证，用庄严神圣的结婚登记颁证仪式替代大操大办的婚礼仪式，使新人在庄重神圣的婚姻法律殿堂内向社会宣告一个新家庭的诞生。
民政部门积极推广人性化颁证服务，推动构建崇尚勤俭节约的婚姻礼俗，肯定是好事，社会理应支持。
但同时我们应该思考，如今中国人的离婚率虽然居高不下（2020年上半年全国结婚登记387.9万对，同比减少22.1%。离婚登记159.5万对，同比减少21.7%。2014年以来，上半年结婚登记人数持续下降），但结婚却搞得越来越隆重，给本来非常庄重的结婚仪式带来的负面效应至少包括如下几点：
一是给亲朋好友甚至不太相干的人带来沉重的经济负担。我们这里基本上还有个规矩，那就是此前没有人情往来的，不主动送请柬；一般同事、同学、朋友间，是收到贺礼后再发请柬，否则请柬就成了名副其实的“红色催款单”了。但也有些人不自觉，请柬满天飞。此前有新闻报道称，某公司有个同事平时在工作中对大家很不友好，最近却给全公司的人发来婚礼邀请，就连公司清洁工也没放过。这分明就是在借结婚敛财。你说大家是去还是不去？不去，上班见面难免尴尬；去，又要产生不菲的花费，真是难为人。
二是隆重且冗长的婚礼，弄得所有人都很累。现在的很多婚礼，已经变成文艺表演，花里胡哨没文化，还掺杂着各种粗俗、庸俗甚至伤风败俗的内容，有的“闹婚”导致父子反目、亲属不和甚至导致夫妻现场离婚的悲剧。此外，目前很多婚礼过程十分冗长，不仅仅新郎、喜娘累，宾客也耗费了大量宝贵的时间。像我们这些上了年纪的人，真心不喜欢参加任何婚宴。几个小时的表演，然后是几十分钟的吃喝，高分贝的噪音，都让我们很不适应。
三是造成了极大的浪费。每次中式酒席过后，酒、菜造成的浪费都十分惊人。中国人刚刚温饱，可糟蹋食物却比西方更为严重。近期国家倡导节约粮食，澎湃新闻《吃一半扔一半！餐饮从业者称大型宴席浪费率普遍在30%以上》一文就介绍，一些受访餐饮从业者表示，目前大型宴席的浪费率普遍在30%以上，有的达到50%甚至更高。
我感觉到，民政部门在推进婚姻礼俗改革的时候，视野还可以更开阔一些，不要局限于中国各地曾经实践过，但仅仅作为宣传材料的集体婚礼、纪念婚礼、慈善婚礼等，也可以学习西方先进的婚礼文化，比如西式婚礼，似乎就没有大吃大喝的一面，更没有“闹婚”恶俗。
影视作品里那些在教$堂结婚，然后亲朋好友在草地上吃自助餐式的婚礼，就比较简便，大家都不会太累。中国人可以在社区举行结婚仪式，双方都是党员的也可以在党旗下宣布结婚，当着众亲友的面，由证婚人宣布结为合法夫妻。如果这对年轻人喜欢某社会名流或某位地方领导，可以提前申请，由民政部门负责联系，让他来宣布两人结为合法夫妻，那也是一件相当有意义的事。
结婚程序应该尽量简化。如果民政部门倡导的婚姻礼俗能够被社会普遍接受，无疑将有效遏制以上种种恶俗，也就消除了全国人民为婚礼所累的弊端，释放出更多精力去做其它对社会有用的事。
但如果这套仪式不能避免豪华且繁琐、冗长的婚姻，我认为意义就不大了。特别应该引起注意的是，如果在登记场所宣布两人婚姻缔结的仪式“全套”做完，若干天之后在某大酒店里再由证婚人宣布他们结为合法夫妻，那就显得相当滑稽了。这样无谓地增加了一个程序，那就造成“繁上加繁”了。
简而言之，民政部门这样做无疑是想要把复杂的婚礼仪式简单化，而如果只是增加了一套程序，那就是违背初衷，变成把原本简单的结婚登记复杂化了。因此，我对此项倡议的一个简单判断，即：如果做不到结婚仪式的“删繁就简”，那强化结婚颁证仪式感就毫无意义了。
