​周蓬安：奥巴马、特朗普，凭嘛都拿诺贝尔和平奖？

根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道，两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时，美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会，要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔HP奖，以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。（6月13日《海外网》）

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒：俄或震怒 后果严重》一文批评海外网：海外网使用“有外媒消息称”，对读者是极不负责的。美军进驻挪威，那是美国与挪威的事，我是没看出俄凭什么震怒？没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章，还是海外网提供的，且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩，至少从新闻学方面看，可以代表人民日报海外版的真实水平。特朗普获诺贝尔和平奖提名，应该不值得惊讶。因为近期，特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略，从军事威胁到经济援助，软硬兼施，以及琢磨不定、反反复复的谈判态度，最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示，美国提供安全保证，朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示，朝美两国的最高领导人能够坐在一起，进行平等对话，这本身就具有重大和积极的意义，就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持，因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅，虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日，韩国总统文在寅在内阁会议上表示，特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献，“特朗普应该赢得诺贝尔HP奖”。我曾就此评论：如果因为此轮接触，朝鲜半岛真正实现无核化，朝鲜回归全球大家庭，特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔HP奖，也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普，如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展，金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说，朝鲜一手制造了“有核”局面，如今即使“弃核”，也只是恢复原貌，金正恩凭啥也能享受如此殊荣？其实这个并不奇怪，此前已有先例。1994年诺贝尔HP奖得主，不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯，还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称，这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一，它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔HP奖，将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是：西奥多•罗斯福（1906年）、伍德罗•威尔逊（1919年）、吉米•卡特（2002年）和奥巴马（2009年）。有意思的是，奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔HP奖，可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔HP奖，朝鲜是大赢家》（虽被删，百度快照还可正常阅读）一文中曾指出，由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖，本届的后几年外交，奥巴马因顶着“和平”这顶帽子，在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素，无论是对待朝鲜问题，还是伊朗问题，都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素，则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年，朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”，与这个奖项不能说毫无关系。这就有意思了。获得诺贝尔HP奖的美国总统奥巴马，对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用，而奥巴马的继任者特朗普，却极有可能因为促成朝鲜“弃核”，将要获得诺贝尔HP奖，这是不是过于“拧巴”了？奥巴马、特朗普，凭嘛都能获得诺贝尔HP奖？（我的公众号为“zhoupengan1”）