红包分享
钱包管理
湖南一月内两起弑亲案，未成年魔鬼太可怕
2019-01-03 12:59:22
0- 1
- 4
- 0
周蓬安：湖南一月内两起弑亲案，未成年魔鬼太可怕
“元旦”当天，新京报《13岁男生涉嫌杀父母仍在逃匿 有目击者看到其作案》报道，2018年12月31日晚，湖南衡阳衡南县三塘镇发生一起杀人案。犯罪嫌疑人罗峰现年13岁，系初一在读学生，因家庭纠纷用锤子先后将其母亲谭金花（现年45岁，系先天性弱智）、父亲罗积春（现年51岁）锤伤后，逃逸现场。伤者谭金花、罗积春因伤势过重死亡。
极为震惊！这是2018年12月份湖南发生的第二起“弑亲”案，这些未成年魔鬼实在是可怕。12月3日，湖南省沅江市泗湖山镇东安垸村的陈某（女，34岁）被儿子吴某康（六年级在校学生）杀害。经初步审讯，吴某康杀人原因为不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨。
令人大跌眼镜的是，吴某康“弑母”后，虽承认自己错了，但却认为不是什么大错，“我又没杀别人，我杀的是我妈。”他还要重返学校，非常自信地称“学校不可能不让我上学吧？”这引发了家长们的恐慌和强烈反对：“我孩子学校，来了个‘杀人犯’”。
一个杀过人的人，谁敢和他在一起？特别是缺乏自卫能力的未成年孩童。因此，家长担心和反对他重新进校园是合情合理的。
连自己亲生父母都敢杀，如果再骂他是畜生，那是对畜生的侮辱。这种魔鬼虽然依法不被追究刑事责任，虽然还会继续享受义务教育，但长大了对社会也不大可能做出什么贡献，更有可能成为祸害。因为，如果他能修复人性，会愧疚一辈子，痛苦一辈子，也会受社会歧视一辈子；如果他的人性不能得到修复，进入社会后一定是“破罐子破摔”，继续仇视社会，报复社会是“大概率事件”。
如今犯罪年龄是越来越小，而且很多恶性案件是不需要承担法律责任的14周岁以下儿童所为，这究竟是教育问题还是社会问题？动不动就是杀父杀母杀妻杀子！这些人毫无廉耻，不配为人，真正是人类的耻辱。
不少人议论这个家庭结构，认为罗峰的父母原本就不该结婚；即使结婚，也不该生孩子。笔者查阅了一下相关规定，罗峰的母亲谭金花系先天性弱智，原本连结婚也是不应该被核准的，因为她无法承担婚约的责任。但在“男多女少”的现实状况下，尤其是贫困农村地区，一些“光棍”娶“弱智女”做老婆，也是不得已之举。
有些人认为，与“弱智女”结婚后应该做绝育手术，那也是不切实际的想法。因为有文化素养的人，估计都不会与“弱智女”结婚；没有文化素养的人，结婚就为生子。你让他老婆绝育，这不是扯淡吗？但有一点是可以肯定的，这个家庭一定是贫困家庭。
13岁孩子锤杀父母，凭正常思维肯定是无法理解。如果说罗峰是受他母亲遗传，也是先天性弱智，那还能解释得通。但他在杀人后知道逃跑，而且逃跑后警方竟“一时半会儿”还找不到他，这也说明罗峰具有一定的反侦查能力，应该是拥有并不算低的智商。据最新消息，湖南衡南县官方称，事发后，嫌疑人罗某曾用其父亲的身份证购票前往云南大理，1月2日下午，衡南警方在云南大理将其抓获。
与12岁弑母的吴某康一样，13岁的罗峰怎么就能狠心杀自己的“双亲”？锤杀“双亲”就完全暴露出其毫无人性的一面，那么即使今后走向社会，也不可能融入社会。
最令人担心的是，这名孩子还远未到自己养活自己的年龄，而且还要上学，杀了亲生父母，谁来养他，谁供他上学？
写到这里，真让笔者倒吸了一口凉气。因为此前“弑母”的12岁少年吴某康得到了很好的安置，甚至被网友戏称“获得了几年免费教育机会”。此前有报道，吴某已被送往长沙一家机构接受管束教育，为期三年，而且费用也不用家里承担。
我不知道这样的处理结果，对出于贫困状态下，但绝对明白“不能杀人”的13岁罗峰是否有着鼓励作用？如果是这样，那这社会就太危险了。
笔者一直在思考，如今12岁的孩子，已具备基本的是非判断能力，对死亡更是有着深刻的认知，他在杀死母亲前，或因法律层面“无罪”在给他撑腰。因此我要再次呼吁，尽快降低刑责年龄。
一、将完全负刑事责任的年龄从16周岁调低为14周岁。也就是说，已满14周岁未满18周岁的未成年人，要对自己的所有犯罪行为承担刑事责任。
二、将现行刑法中的最低刑事责任年龄从14周岁降低至12周岁。也就是说，已满12周岁不满14周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
三、完善针对未成年人的特殊司法程序。相对于成年人而言，未成年人有更大的可塑性，改造的空间较大，因此在执行刑罚时应与成年犯人分开，避免感染恶习。此外，对于社会危害性小、对自身犯罪事实真心悔悟、改造效果好、积极赔偿受害人的未成年犯罪人，可以在一定范围内封存犯罪记录，建立“前科消灭”制度，以便于他们悔过自新，重新生活。
新闻链接:
