红包分享
钱包管理
教育部抽查博士论文，多少“假博士”坐不住？
2019-04-10 22:10:17
0- 0
- 17
- 0
周蓬安：教育部抽查博士论文，多少“假博士”坐不住？
4月2日，教育部公开2019年部门预算，其中提到今年教育部拟抽检6000篇学位论文，有些学生坐不住了……在关于高层次人才计划专项经费项目情况说明中，今年教育部拟抽检学位论文约6000篇（不含军队系统），抽检比例为上一学年度授予博士学位数的10%左右（4月4日《人民日报》）
看了这则信息，我产生了两点惊讶：一是中国的博士授予得实在是多啊，全国一年授予的博士（不含军队）竟高达6万名左右，绝对是“世界第一博士大国”。那么，无论是从科研成果分析，还是从获得诺贝尔奖的人数来看，这个数据都毫无疑问地说明中国博士学位“水分大”，估计很多不够西方硕士水平。当然，那些权贵分子花钱、用权弄到手的博士证书，更是中国特色。
我的另二个惊讶是，抽检约6000篇博士学位论文，竟然需要花费800万元人民币，检测一篇就需要花费1300多元？这让我想起乾隆皇帝不敢多吃鸡蛋的故事：
一次早朝时，乾隆就问大臣汪文瑞：“卿这么早来，可在家里吃过点心？”汪文瑞看皇帝居然这么关心自己，立马回应道：“臣家里穷，每天早上不过吃四个鸡蛋而已。”
没想到，乾隆大发雷霆，怒斥汪文瑞：“鸡蛋一枚需要十两银子，我都不敢吃这么多，你一天吃四个，还敢说自己穷？”汪文瑞因为不敢得罪内务府里的贪官，就只能硬着头皮说：“外面卖的鸡蛋都是一些残次品，没有办法和上供给宫中的鸡蛋相比。我买的只是一些残次品，很便宜的，只要几文钱一个。”
言归正传。教育部此次决心抽检博士论文，只是因为近期“假博士”新闻不断出现，用环球时报的说法就是教育部被频频“打脸”了。2月份“翟天临学术造假事件”发生，笔者曾发评论，认为翟天临先生虽然牺牲了自我，对中国学术“打假”的贡献却是有目共睹的。他不但曝光了北京电影学院视学术如儿戏，连基本程序都不要，就可以授予博士、硕士文凭这样一个不可思议的问题，还将知网如何“暴富”推向社会。
4月2日，“刘梦洁被撤销硕士学位”再次引发社会关注。笔者曾发议论，刘梦洁同学既然能考上湖南大学研究生，写一篇毕业论文应该不是太难的事啊，又有什么理由剽窃？更何况如今搜索引擎那么发达，还有一个啥专业网站可以核查引用比例、抄袭比例，论文抄袭的风险性已是越来越大。
不可思议的是，这样的论文竟然也能通过，其导师洪源是不懂得检测抄袭率，还是故意“放水”？仅就这一点来看，学校给予洪源警告处分，取消其导师资格，调离教学岗位，并不为过。洪源为自己的不负责任付出了代价，也好警示其他导师，不要再稀里糊涂，不要再尸位素餐甚至因为贪了男学生的钱、贪了女学生的色而故意“放水”。
中国的学术造假究竟有多严重？不妨看一看被称作“404教授”的南京大学社会学院教授梁莹作为业内人的认识：“如果你这样追究下去，所有中国的学者，那么多，人人都有问题了。”
我相信，随着网络的不断开放，今后会有更多通过论文剽窃而获得硕士、博士学历的人将被曝光，甚至会有更多名人、富商、官员将因此而遭遇尴尬。
有一点我想告诉那些虚弱心强的“造假者”，仅有中专学历的张平，都能官至全国人DA副WEI YUAN长，网友们普遍认为他凭的是真才实学。那么，董事长高中毕业、娱乐明星初中学历、部级领导大专学历又有什么不可？我曾经质问：一个演员需要用博士学位来显摆吗？翟天临作为一名艺人，学这个时髦又有什么意思？
肚子里没货没关系，你的戏演得好照样受欢迎。可你原本如果就是初中水平，却非要弄顶博士帽戴着，就很不好了。因为即使你很少讲话，举手投足也很容易露馅。因为你毕竟是个“草包”，装绅士是装不来的。
鉴于近30年中国授予了太多的“假博士”，靠教育部自己去“打假”肯定很难达到预期的目的，而且花费巨大。笔者因此建议，社会应该给那些通过论文剽窃而取得硕士、博士学位的名人、富商、官员们一个机会，让他们在一定期限内主动将硕士、博士学历退还学校。
